禁忌艺术作品示范,你该知道的街头摄影相关法

日期:2019-12-04编辑作者:饮食健康

图片 1

你该知道的街头摄影相关法律 (载入中...)

北京时间5月7日消息,据国外媒体报道,美国加州北区法院法官今天做出裁决,推翻了Facebook之前提出的一项动议。虽然这一裁决仍然令诸多有关生物识别技术的问题没有得到解答,但却为用户对Facebook一款热门产品提起的法律诉讼扫清了障碍。这起诉讼称,Facebook照片标签系统未经用户明确同意生成“脸纹”(faceprint,即一个人面部的几何呈现),因此侵犯了用户隐私权。

新浪微博网友“唐巴马”提供的照片,在国内某市公开场合展出的彩雕,内容疑是武松和潘金莲。我将最后一幅照片做了涂改,希望照片不再扩散,一周后将会删除。

  街头摄影里若没了人物往往会失色很多,但这也是街头摄影比较有争议的部份,因为肖像权、隐私权等等。街头摄影师需要知道相关的法律知识,不仅是为了保护自己的权益,也为了要尊重被拍摄的对象。这篇有点长,也有点枯燥,街头摄影在法律上的争议很多,灰色地带也很多,希望大家能花点时间看看。

这些“脸纹”通常被用于识别用户身份,然后建议他们给上传的照片做标签。根据诉讼请求,这种做法违反了伊利诺伊州的《生物识别信息隐私法》(Biometric Information Privacy Act)。

我的评论:这个问题大了,有法律的问题,道德的文题,亵渎民俗文化的问题。如果现在还是法律空白,就应该修改法律或新增法律条款:公共形象准则。起码,公共场合展示儿童不宜,有被误读宣扬谋杀,暴力,强奸的可能,当地政府又法律责任。

  写这边是因为看到一个摄影网站在收集各国街头摄影的相关法律,美国,英国,新加坡,澳洲,甚至连日本都有。前阵子透过律师朋友问到一些台湾肖像权以及隐私权的问题,上网也看到一些著作权等有的没的一堆法律内容,但发现台湾针对(街头)摄影的法律是很模糊的。

该法案禁止企业在未经用户明确同意的情况下,收集包括指纹或“脸纹”在内的生物识别数据。乔治城大学隐私与科技中心的阿瓦罗·贝多亚之前就曾指出,“如果你开了一个酒吧,法律不会禁止你拿走我用过的啤酒杯,但会禁止你提取上面的DNA。”

图片 2

  肖像权问题,因国家而不同

Facebook在其《数据政策》中披露了照片标签系统的存在,用户可以选择退出这种功能,但目前还不清楚这些举措是否符合法律对同意的定义。Facebook发言人早前在一份声明中称:“这项诉讼缺乏法律依据,我们会积极地替自己辩护。”

图片 3

  在美国,在街头拍路人肖像,可以当作艺术品来销售,这似乎是有清楚的法律规范允许,因为之前美国有个例子是一位犹太教徒将一位摄影师告上法庭,原因是那位摄影师卖出他在街上拍到这位犹太教徒的照片,而且价格很高,但那位犹太教徒在法庭上第一轮就败诉了。因为在美国销售含有人物的街头摄影作品当作艺术是合法的。在台湾如果你要销售的照片里有人物,就必须要取得对方的同意了,最好是签名或盖章之类的同意书。

今天的裁决主要围绕一个焦点问题展开,即伊利诺伊州的法律是否适用于Facebook,这也是原告们面临的主要法律障碍之一。Facebook的《服务条款》写道,该公司仅受加州法律和联邦法律的制约,并且之前一直基于这种立场试图令法院撤销这一诉讼。但今天,加州北区法院法官做出裁决,称Facebook的《服务条款》并不足以让伊利诺伊州《生物识别信息隐私法》无效。因此,根据这一法律,原告的理由是正当且有效的,可以继续推进这一诉讼。

图片 4

  大家一起脑筋急转弯一下吧!

如果原告在这起诉讼中笑到最后,那么这将给Facebook乃至整个科技行业带来重大影响。Facebook的照片标签系统是该公司核心产品之一,Twitter和Google Photos等竞争对手也都推出了自家的照片标签系统。今年3月份,谷歌也曾遭遇过类似诉讼,被指控Google Photos中的照片标签系统违反了伊利诺伊州《生物识别信息隐私法》的规定。

  但我这边有几个脑筋急转弯的问题,旅游时在国外拍的一堆路人照片,回台湾集结成书销售,如果被拍摄的外国人来台湾看到他自己的照片在书上,犯不犯法?还是因为那些外国人不住台湾就没事?

  再来,假设你在美国拍到一些台湾人,在美国将那些照片集结成书出版,然后带回台湾贩卖,那些台湾人回台后发现了他们在美国玩得时候的照片出现在你卖的书里,但前题是这些照片是在美国拍到的,也就是在街头拍到的照片是可以合法销售的国家拍到的,而且出版也是在美国,在台湾犯不犯法?

  最后一个问题是一个美国人在台湾拍到一堆台湾人的肖像,回去美国出版,然后在台湾卖他的书,犯不犯法?

  以上两个问题是我目前想到的,我没有答案。但下面有一些可能跟街头摄影相关的法律给大家参考。

  拍摄人物摄影作品是否需被摄人之同意?

  拍摄人物摄影作品是否需被摄人之同意,其所涉及的并不是著作权的问题,而是民法上人格权中肖像权之问题。从著作权法之观点言,人物摄影之成果为摄影著作,除有著作权法第十一条或第十二条之情形外,以实际为摄影之人为著作人,享有该摄影著作之著作人格权及著作财产权,可以自由利用该著作,不问其利用为商业或非商业性。从民法上人格权中肖像权观点言,原则上,未经他人同意,径予拍摄,将构成侵害肖像权,如将其公开,也可能侵害其隐私权。不过,如果是单纯为新闻报导之目的,则应可被认为未构成侵害肖像权或隐私权。(引述:章忠信著作权笔记)

  街头摄影是否会触及肖像权或其他违法情事?

  本问题所牵涉的是肖像权的问题,而非著作权问题。未经当事人同意加以摄影后,就该照片固得享有著作权,但要作公开利用时,未经被摄影者之同意,则有侵害其肖像权的问题。(引述:章忠信著作权笔记)

  拍摄巷道街景是否要经何人同意?

  不是所有建筑物都是受著作权法保护的「建筑著作」,必须有达到「创作性」,才是著作权法所称的「著作」。著作权法所要求的「创作性」极低,但一般公寓住宅,应该不能被认为是「著作」。中正纪念堂是受著作权法保护的「建筑著作」,而「摄影」是「重制」的一种方式。虽然依著作权

本文由管家婆六肖期期中发布于饮食健康,转载请注明出处:禁忌艺术作品示范,你该知道的街头摄影相关法

关键词:

女孩子性秘技,女孩子最受持续男生床面上干这

昨晚,我做了一个荒诞的梦: 在感情方面,男性都是头凶猛的生物。尤其是在进行男女私密生活的时候,男性“床品...

详细>>

浪态由来学不成,爱时为什么会呻

性医疗师提出,与其对娃他妈说,“你好大啊!”比不上对她说,“你好硬啊!”因为身形高大的恋人以为你说的“...

详细>>

你真的了解男人吗,从钱钟书变成郭敬明的脱胎

燕公子和薛好大合著的《迎男而上》这本书,给了我一个惊喜。 男人到底听谁的? 迎男而上-薛好大燕公子 惊讶的是...

详细>>

金耳环价格,观耳识女人

周天,你应邀与会某些社交集会。这里有十二分数量的香槟酒,还应该有一定数额的黑裙子和扎着水母头的男子,还...

详细>>